Ouvir "o outro lado" é surpreendentemente bom para o seu cérebro.
Na vida, uma vez em um caminho, tendemos a segui-lo, para melhor ou para pior. O que é triste é que, mesmo que seja o último, muitas vezes o aceitamos de qualquer maneira, porque estamos tão acostumados ao modo como as coisas são que nem sequer reconhecemos que poderiam ser diferentes.
Esse é um fenômeno que os psicólogos chamam de fixação funcional. Este experimento clássico lhe dará uma idéia de como isso funciona - e uma sensação de que você pode ter caído na mesma armadilha: as pessoas recebem uma caixa de tachas e alguns fósforos e pedem para encontrar uma maneira de prender uma vela a uma parede para que ela queime corretamente.
Normalmente, os sujeitos tentam colocar a vela na parede ou acendê-la com cera derretida. Os psicólogos, é claro, organizaram-no para que nenhuma dessas abordagens óbvias funcionasse. As tachas são muito curtas e a parafina não se liga à parede. Então, como você pode realizar a tarefa?
A técnica bem sucedida é usar a caixa de aderência como um castiçal. Você a esvazia, coloca na parede e coloca a vela dentro dela.
Para pensar nisso, você tem que olhar além do papel usual da caixa como um receptáculo apenas para tachinhas e repensá-lo, servindo a um propósito totalmente novo. Isso é difícil porque todos nós sofremos - de um jeito ou de outro - da rigidez funcional.
A incapacidade de pensar de novas maneiras afeta as pessoas em todos os cantos da sociedade. A teórica política Hannah Arendt cunhou a frase pensamentos congelados para descrever idéias profundamente arraigadas que já não questionamos, mas deveríamos. Aos olhos de Arendt, a confiança complacente em tais “verdades” aceitas também tornava as pessoas cegas para ideias que não se encaixavam em sua visão de mundo, mesmo quando havia ampla evidência para elas. O pensamento congelado não tem nada a ver com inteligência, ela disse. "Ele pode ser encontrado em pessoas altamente inteligentes."
Arendt estava particularmente interessada nas origens do mal e considerava o pensamento crítico um imperativo moral - na sua ausência, uma sociedade poderia seguir o caminho da Alemanha nazista.
Outro contexto em que o pensamento congelado pode se tornar verdadeiramente perigoso é a medicina. Se você for internado no hospital, é natural querer ser tratado pelos médicos mais experientes da equipe. Mas, de acordo com um estudo de 2014 no Journal of American Medical Association (JAMA), seria melhor você ser tratado pelos novatos.
O estudo examinou quase dez anos de dados envolvendo dezenas de milhares de internações hospitalares e descobriu que a taxa de mortalidade em 30 dias entre pacientes de alto risco com problemas cardíacos agudos foi um terço menor quando os médicos de alto nível estavam ausentes em conferências.
O estudo do JAMA não apontou as razões para a diminuição da taxa de mortalidade, mas os autores explicaram que a maioria dos erros cometidos pelos médicos está ligada a uma tendência a formar opiniões rapidamente, com base na experiência. Em casos que não são rotineiros, os médicos especialistas podem perder aspectos importantes do problema que não são consistentes com sua análise inicial. Como resultado, embora os médicos novatos possam ser mais lentos e menos confiantes no tratamento de casos comuns, eles podem ter uma mente mais aberta com casos incomuns.
Felizmente, os psicólogos descobriram que qualquer um pode descongelar seu pensamento. Uma das formas mais eficazes é introduzir um pouco de discórdia nas interações intelectuais de uma pessoa.
Considere um estudo realizado há meio século. A pesquisadora mostrou dois grupos de voluntárias do sexo feminino, uma seqüência de slides azuis. Em ambos os grupos, ele pediu a cada indivíduo que indicasse a cor de cada slide. No grupo experimental, ele havia plantado alguns atores que chamavam a cor de verde em vez de azul. Quem eles estavam enganando? Ninguém. Os sujeitos experimentais ignoraram as respostas desviantes. Quando seus turnos chegaram, a maioria deles respondeu azul, assim como o grupo de controle tinha.
Em seguida, os participantes foram solicitados a classificar uma série de lascas de tinta como verde ou azul, mesmo que sua cor estivesse entre as duas cores puras. Surpreendentemente, as pessoas que estiveram no grupo experimental identificaram muitos chips como verdes, enquanto os do grupo de controle chamaram os mesmos de azuis. Mesmo que ninguém no grupo experimental tenha sido convencido pelos atores antes, a exposição deles à identificação incorreta anterior havia mudado seu julgamento e os tornado mais abertos a ver uma cor como verde.
Outras experiências mostraram que a discordância não pode apenas nos influenciar quanto ao assunto em questão; também pode descongelar o pensamento congelado em geral, mesmo em contextos não relacionados à discussão original. O que isso tudo significa é que, por mais difícil que possa ser às vezes, conversar com pessoas que discordam de você é bom para o seu cérebro. Então, se você odeia teorias da conspiração e esbarra em alguém que acredita que falsificamos o pouso na lua, não vá embora. Tome chá com ele ou ela. Pode ampliar seu pensamento de inúmeras maneiras.
Fonte:RD.
